Índice de contenido
Dieta BARF sin cereales … Confiemos demasiado en la naturaleza para alimentar a nuestros perros y gatos ?
Alimentar a tu animal como en la naturaleza te hace soñar ! Pero es la naturaleza un buen modelo ? Veterinario Dr. Charlotte Devaux le da su punto de vista sobre este tema tan debatido.
Muchos dueños de mascotas intentan seguir el ejemplo de Nature para alimentar a sus mascotas. Pero es realmente una buena idea ?
La naturaleza no es el jardín del Edén
En este hermoso mundo de la naturaleza, el fin es la transmisión de su patrimonio genético. Sobrevive el tiempo suficiente para reproducirte, al menos una vez, más si tienes suerte o eres resistente.
Un día, cuando presenté las deficiencias de la dieta BARF y, en particular, la deficiencia de yodo, me preguntaron «pero en Nature cómo cubren los animales su necesidad de yodo» ? «
Bueno, no lo cubren. Porque en la naturaleza los animales son deficientes. Además, son feos, tienen un cabello feo, huelen mal y no tienen dientes blancos.
¿Alguna vez has visto un gato salvaje? ? Hago. Y les aseguro que entre sus abscesos, sus probables infecciones por FIV y / o leucosis, su delgadez, sus pulgas, sus versos, su costra en la oreja y su cabello feo, no quiero particularmente que termine en mi sofá.
Porque la naturaleza no es el lecho de pétalos de rosa que imaginamos. La naturaleza es violenta, es cruel y pestilente.
Lo que quiero para mi mascota, especialmente si duerme en mi sofá, es que vive mucho, sano, tiene el cabello suave y no se siente tan mal. Todo lo que no entra en las preocupaciones de la naturaleza (si es que tenía alguna).
No hay perro en la naturaleza
Querer basarse en un modelo natural no solo es incompatible con lo que desea como propietario: es especialmente completamente falaz cuando se habla del perro.
Por mi parte, nunca me he encontrado con un Bulldog francés o un Chihuahua salvaje mientras salía a caminar por el bosque, por la sencilla razón de que el perro, Canis lupus familiaris, no existe en la Naturaleza.
La especie canina fue creada desde cero por la selección humana por cruces consanguíneas, nada menos natural.
Querer basarse en el modelo del lobo para alimentar a un perro equivale a basarse en el del mono para alimentar a los humanos. Esto no tiene relevancia científica.
El lobo y el perro pasaron 15,000 años evolucionando de manera diferente por sí mismos desde su ancestro común para adaptarse a sus respectivos antecedentes. Y las cosas suceden en 15,000 años !
Por ejemplo, se ha demostrado que el perro ha desarrollado genes para digerir el almidón que recibe de los humanos. Porque sí, la dieta ancestral del perro consistía en los restos de humanos: cereales y heces (por lo tanto, excrementos, sí). Sigue siendo la dieta del perro callejero en algunas partes del Globe, por lo que volveremos a los viejos tiempos o no ?
Lo natural ya no existe
Los partidarios de lo natural a menudo están a favor de los alimentos crudos. Pero, ¿puede la carne de animales de siglos de selección artificial intensiva considerarse natural? ?
En Nature, no hay matadero, ni cadena de frío, ni filete de carne ni tazón.
En Nature, no hay hospitales para tratar a personas con salmonelosis.
En Nature, cuando ha comido un producto contaminado, es muy probable que muera (ve a ver Into the Wild para convencerte).
Afortunadamente, durante mucho tiempo, ya no hemos vivido en la naturaleza: inventamos la cocina, las razas de perros, los antibióticos y la ciencia.
Fue ella quien nos permitió tener animales sedosos que vivían mucho tiempo sanos en nuestro sofá.
Así que dejemos de idealizar la Naturaleza y escuchemos lo que la Ciencia tiene que decirnos !
